Alguns setores da imprensa estão publicando que "Deputado EVANGÉLICO ofende
Xuxa". Ora, a mim isso é um tremendo preconceito e um absurdo. Por que citar a
opção religiosa do parlamentar (independente se o que ele falou é certo ou
errado)? Qual o motivo? Citar-se-á daqui para frente "deputado espírita",
"deputado católico", "deputado ateu", etc? A religião do tal deputado (seja qual
for) ou os evangélicos brasileiros em nada tem a ver com a opinião exarada da
tribuna.
Mas aí
alguém diria: "é, mas ele usa o prefixo 'Pastor' antes do nome" (Pastor Eurico -
PSB/PE). E daí? a
mim não muda nada o prefixo utilizado. Poderia ser até "Padre Eurico" ou "Pai
Eurico". O que ressalta no caso é que o discurso não foi em defesa de uma
religião, mas sim de uma causa, no exercício da atividade parlamentar.
Por
isso vejo um tremendo preconceito utilizar a religião
para definir o deputado que criticou a
Xuxa. Se
ele tivesse discursado dentro de uma Igreja, e em nome dos evangélicos, aí sim.
Mas não foi o caso, como claramente se vê.
